Konservative berichten über Keir Starmer im Zusammenhang mit dem Lisa-Nandy-„Vetternwirtschaftsskandal“

Die Tories forderten, dass der Premierminister vom unabhängigen Berater für Ministerstandards wegen möglicher Verstöße gegen den Ministerkodex untersucht werden sollte.

Der Schattenkanzler des Herzogtums Lancaster, Alex Burghart, hat Sir Laurie Magnus wegen des „neuen Vetternwirtschaftsskandals“ der Labour-Partei angeschrieben.

Eine Untersuchung ergab, dass Kulturministerin Lisa Nandy gegen den Verhaltenskodex für öffentliche Ernennungen verstoßen hat, indem sie nicht offengelegt hatte, dass sie Spenden von ihrem Kandidaten für den Vorsitz der neuen Fußballaufsichtsbehörde erhalten hatte.

In einem Brief an Sir Keir Starmer entschuldigte sie sich dafür, die Regeln „unwissentlich“ gebrochen zu haben, indem sie nicht offengelegt hatte, dass David Kogan ihr im Rennen um die Nachfolge von Jeremy Corbyn im Jahr 2020 2.900 Pfund für ihren Wahlkampf gespendet hatte.

Herr Burghart sagte: „Diese Woche hat Keir Starmer Lisa Nandy ungeschoren davonkommen lassen, obwohl sie einen klaren Interessenkonflikt nicht offengelegt hatte, als sie David Kogan – einen ihrer Spender – zum Leiter der neuen Fußballaufsichtsbehörde ernannte.“

„Starmer befindet sich in genau demselben Interessenkonflikt, da auch er heimlich Geld von Kogan angenommen hat. Doch während Nandy sich schließlich von Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Führung der Regulierungsbehörde zurückzog, hat Starmer dies nicht getan. Tatsächlich scheint es, als habe er die Ernennung sogar vorangetrieben.“

Die Tories sagten, Sir Keir habe Frau Nandy für dieses „schwere Versäumnis“ entschuldigt und begrüßten, dass sie sich vom Ernennungsprozess zurückgezogen habe, als der „Anschein eines Interessenkonflikts“ deutlich wurde.

Die Tories behaupten, dass Herr Kogan zur gleichen Zeit wie Frau Nandy auch für Sir Keirs Führungskampagne gespendet habe.

Dennoch hat sich Sir Keir weder vom Ernennungsverfahren noch von der Beurteilung von Nandys Versäumnis, ihren Interessenkonflikt offenzulegen, zurückgezogen.

Herr Burghart sagte: „Die ganze Sache stinkt zum Himmel, und Labour versucht nun verzweifelt, sie zu vertuschen, nachdem wir sie ans Licht gebracht haben. Die Ernennung von David Kogan muss unverzüglich zurückgenommen werden, und der unabhängige Berater muss Starmer untersuchen und, falls er gegen den Verhaltenskodex für Minister verstoßen hat, entsprechende Maßnahmen ergreifen.“

Frau Nandy erklärte dem Premierminister: „Die Schlussfolgerungen des Kommissars beinhalten die Feststellung, dass ich unwissentlich gegen einen Aspekt des Verhaltenskodex für die Besetzung öffentlicher Ämter verstoßen habe. Ich bedauere diesen Fehler zutiefst. Mir ist bewusst, welchen Eindruck er erwecken könnte, aber es war keine Absicht, und ich entschuldige mich dafür.“

Sie sagte, sie begrüße „die klare Feststellung, dass ich von zwei Spenden nichts wusste“, und dass sie, sobald sie im Juni davon erfahren habe, „sich entschieden habe, diese anzugeben und mich vom Ernennungsprozess zurückzuziehen“.

„Ich möchte Ihnen versichern, dass ich vor Beginn des Verfahrens umfassende Maßnahmen ergriffen habe, um die Wahlkommission und das Parlamentsregister auf Spenden zu überprüfen, die ich seit meinem Einzug ins Parlament im Jahr 2010 erhalten habe, und habe proaktiv Nachforschungen bei ehemaligen Wahlkampfmitarbeitern angestellt. Keiner dieser Schritte führte zur Identifizierung der fraglichen Spenden.“

In einer schriftlichen Antwort auf Frau Nandys Entschuldigung sagte der Premierminister: „Ich nehme die Feststellung des Kommissars zur Kenntnis, dass der Fehler unabsichtlich war, und ich akzeptiere Ihre Zusicherung, dass Sie keine vorsätzliche oder bewusste Handlung vorgenommen haben, um die im Governance-Kodex für öffentliche Ernennungen festgelegten Erwartungen zu untergraben.“

„Ich kenne Sie als integre Person, und aufgrund Ihres Briefes ist klar, dass Sie in gutem Glauben gehandelt haben.“

Er fügte hinzu: „Dennoch entsprach das angewandte Verfahren nicht vollständig den erwarteten Standards, und ich begrüße die Bereitschaft Ihrer Abteilung, mit dem Kommissar und dem Kabinettsbüro zusammenzuarbeiten, um Lehren daraus zu ziehen und die Richtlinien für den Umgang mit Interessenkonflikten zu verbessern.“

„Ich erkenne auch an, dass der Bericht in keiner Weise Zweifel an der Eignung von Herrn Kogan für die wichtige Rolle des Vorsitzenden der unabhängigen Fußballaufsichtsbehörde aufkommen lässt.“